+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Наказание за превышение самообороны рф огнестрел

Резня в Сургуте, которую правоохранители даже отказались назвать терактом, в очередной раз показала нашу беззащитность перед преступным миром, перед террористами. На тебя идут с ножом или оружием — ты молчи в ответ, потому что если выживешь, сам можешь попасть за решетку. Между тем в Государственной Думе РФ снова затронули вопрос об ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Известно, что российское законодательство пока не отличается либеральной позицией в отношении людей, обвиняемых в убийстве или нанесении тяжелых травм во время обороны от преступников. Известно множество случаев, когда люди, защищавшие свою жизнь или имущество, сами оказываются в роли подсудимых, а настоящие преступники становятся потерпевшими. Депутат Алексей Журавлев подготовил законопроект, разрешающий применять любые виды оружия по отношению к злоумышленникам, проникшим в дом или на участок.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате. Better old TT

Как защитить себя и не сесть? Новая инциатива депутатов

Резня в Сургуте, которую правоохранители даже отказались назвать терактом, в очередной раз показала нашу беззащитность перед преступным миром, перед террористами. На тебя идут с ножом или оружием — ты молчи в ответ, потому что если выживешь, сам можешь попасть за решетку. Между тем в Государственной Думе РФ снова затронули вопрос об ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Известно, что российское законодательство пока не отличается либеральной позицией в отношении людей, обвиняемых в убийстве или нанесении тяжелых травм во время обороны от преступников.

Известно множество случаев, когда люди, защищавшие свою жизнь или имущество, сами оказываются в роли подсудимых, а настоящие преступники становятся потерпевшими. Депутат Алексей Журавлев подготовил законопроект, разрешающий применять любые виды оружия по отношению к злоумышленникам, проникшим в дом или на участок.

Тогда, в году, Гегаму Саркисяну чудом удалось избежать ответственности за убийство нескольких человек во время обороны своего жилища. Следственный комитет, разобравшись что к чему, прекратил уголовное дело в отношении тульского бизнесмена. Однако тысячам других россиян повезло гораздо меньше. Только в году за превышение пределов необходимой обороны были осуждены человека. Встречаются очень интересные приговоры.

Например, в июле года в Алтайском крае произошла семейная драма. Оксана Ткаченко пришла к бывшему мужу, чтобы забрать личные вещи. Однако между экс-супругами вспыхнул конфликт, мужчина якобы набросился на Оксану и она четыре раза выстрелила в него из травматического пистолета. Оксану приговорили к шести годам и восьми месяцам лишения свободы.

Не смутило судей даже наличие у Оксаны двух малолетних детей, хотя часто в подобных случаях приговор могут отсрочить до достижения ребенком возраста четырнадцати лет. Правда, в июне суд все же смягчил наказание женщины — ей дали шесть лет лишения свободы в колонии-поселении.

Как известно, в настоящее время статья 37 УК РФ предусматривает, что преступлением не считается причинение вреда нападавшему только в том случае, если оборонявшемуся действительно угрожала реальная опасность. Сейчас некоторые политики обсуждают возможность легализации в России короткоствольного огнестрельного оружия.

По мнению сторонников легализации, эта мера позволит простым россиянам повысить свою защищенность от преступных посягательств. Выступивший одним из инициаторов этой идеи член Совета Федерации Александр Торшин считает, что легализация короткоствольного оружия снизит количество преступлений и общий уровень преступности в стране. Однако без дополнительных изменений в законодательстве о необходимой обороне легализация короткоствольного оружия останется пустой мерой — сейчас даже если вы зарезали преступника, ворвавшегося к вам в дом, кухонным ножом или шилом, есть большая вероятность того, что вы сами окажетесь за решеткой.

О том, почему в настоящее время очень велик риск быть привлеченным к уголовной ответственности, если нападавший преступник получил травмы или погиб, автор статьи спросил у известного адвоката Владимира Постанюка. Право граждан защищать себя и свое имущество декларировано законом.

Однако издержки судебной практики создают такую ситуацию, когда граждане не в силах безопасно для себя реализовать собственные законные права. Чаще всего, если дело направляется в суд, то у гражданина уже очень мало шансов доказать, что он применял оружие при самообороне обоснованно. Если бы у него такие шансы были, то дело, скорее всего, просто не дошло бы до суда, а было бы прекращено на стадии следствия.

Конечно, ситуация нуждается в исправлении и надо различать те ситуации, когда предел необходимой обороны действительно был превышен, и случаи, когда за превышение выдается обычная самооборона. Преступник кинулся с ножом — его застрелили. Где здесь превышение? Но у нас если обвиняемый был вооружен, значит — априори виновен. Такая вот логика. Вот это верно. По закону прав выходит больше у нападающего. Чем защитить свой дом у меня есть, а вот прав на применение всего этого почти нет.

Короткоствол было бы удобнее чем сайгу возить в авто, да и браконьерство не припишут, но без нормальной правовой базы это все бесполезно.

Где то был пост, как велосипедист пригрозил пальчиком водителю, что тот не сбавил скорость перед пешеходным переходом такую картину наблюдаю у себя каждый день , на что водила наехал на него. А теперь представим ситуацию, тот водятел наезжает на меня, но неудачно, я естественно становлюсь очень зол и захочу дать пизды этому уроду, подхожу к его двери, а он достает травмат и стреляет в меня, кто прав, кто виноват?

Водила виноват трижды. Первый раз когда совершил умышленный наезд, второй раз, когда обнажил оружие без веской причины, третий раз когда открыл огонь без непосредственной угрозы собственной жизни. Это если по сегодняшнему законодательству. По моему это очевидно. А чем вы докажете что наезд умышленный? Чем докажите что не было угрозы жизни? Чем докажите что не было необходимости применять оружие? Или вы думаете все участники конфликта, прям вот, по-честному все расскажут, прям вот, как было на самом деле.

Сейчас все это нужно доказывать применившему оружие и с него выше спрос. Судя по всему, кучка малолетних дибилов хотят либерализации закона о самообороне, что приведет к ситуации что это жертва должна будет доказать все вышеупомянутое.

Отсутствие угрозы жизни, ну как минимум человек сидит в машине, а вы снаружи. Какую угрозу не вооруженный человек может представлять человеку закрывшемуся в машине? Не надо думать, что следователь дурак и будет полагаться на рассказы одной из сторон. Да, можете отнести меня к этим малолеткам, которые за изменение закона о самообороне. Потому что: 1. Я не имею право защитить свое имущество 2.

Я не имею право защитить при помощи оружия своих родственников 3. Я не имею права защитить при помощи оружия свое жилище 4. Я не имею права застрелить террориста на улице ну или просто урода стреляющего в людей без непосредственной угрозы моей жизни 5.

УК РФ вступает в противоречие с 37 Ст. УК РФ. И да, я не понимаю значение слово "лебирализация" в данном контексте.

И да, если кто то ломиться в мой дом, я хочу иметь право пристрелить его, хотя бы после устного предупреждения и когда у меня есть приемущество, а не после того, как он попытается меня убить. Неумышленность наезда доказывает внезапность появления велосипедиста, так как он не спешился, да и вообще выскочил из-за угла на большой скорости - у меня просто не было никакой возможности его заметить и предпринять экстренное торможение.

Это как вариант. Велосипедист стал выкрикивать угрозы применения насилия и причинения смерти, сказал что сейчас достанет ствол и положит меня и всю мою семью если кто-то был в машине. Он потянулся рукой за спину. Все происходило быстро и у меня не было времени адекватно оценить угрозу, поэтому я, беспокоясь за свою жизнь, а также за жизнь находящихся рядом людей, в целях самообороны применил оружие. Я не имею права застрелить террориста на улице ну или просто урода стреляющего в людей без непосредственной угрозы моей жизни - имеете.

Одна статья про вину, другая про преступление - в чем их противоречие? Я реально не понял, поэтому прошу объяснить. На все вышеописанное вы имеете право, другое дело как будет составлена доказательная база. Если выясниться, что это не террорист, а дядька с пацанами в войнушку играл - вас посадят за убийство.

Как говориться, как фишка ляжет. Я перепутал 24 ст. Там сказано о праве на защиту собственности, а в ст. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

На это время нашлось, а на адекватную оценку того, что ты сидишь в машине, и можешь просто нажать тапку в пол нет? В таком случае будет следующая формулировка:. Если есть угроза жизни, то я защищаю жизнь, а не имущество.

Более того. Собака например относится к имуществу. И если моего пса будут потрошить у меня на глазах то я не имею права защитить его жизнь, мне то ничего не угрожает. Спорный пункт, потому, что трудно оценить степень угрозы 3 лицам без непосредственной угрозы себе. Формально имею. Но вы сами все прекрасно написали. Свидетели в отказ, нож резиновый, пистолет игрушечный. Речь идет именно об этом. Ну тебе надо вызывать гаевых или типо того но никак не лезть с кулаками разбираться.

В случае если ты первый на него полез и получил из травмата считаю что прав водитель. Как бы если мы хотим что бы законы работали, соблюдались и были для всех оинаковы то нехер лезть разбираться. Хотя по человечески я конечно понимаю желание уебать ему. Ну бля Пока никто не шевелится будет такой вот пиздец.

Жалобу куда-нить накатать что б там камеру поставили или еще какие меры приняли светофор поставили? То что вероятно всем будет похуй на жалобу это уже вопрос к вышестоящим органам. А зачем давать пизды водителю, если в данной ситуации нужно запомнить номер, собрать контакты свидетелей и написать заявление в полицию? Например, когда мне кота нужно зафиксировать, чтобы сунуть в переноску, я же его не пижжу смертным боем.

Ну кот то кило 5 весит, а человек в среднем , и зафиксировать его, особенно если человек этого не хочет, проблематичненько. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Личная вооружённая самозащита как эпизод криминального сериала

Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание за превышение пределов необходимой самообороны. Зачастую это приводит к тому, что в тюрьму попадают невиновные люди. В соответствии со статьёй Уголовного кодекса, если человек, пытаясь защититься от нападения, превысил пределы допустимой обороны и причинил нападавшему увечья, то оборонявшемуся могут назначить наказание в виде принудительных работ или посадить в тюрьму на несколько лет. Эта статья УК уже много лет вызывает споры среди законодателей и правозащитников. И на практике получается так, что уголовный срок получают невиновные люди.

Но сегодня оправдательную статью 37 УК РФ трактуют иначе. в нападающего, будьте уверены: вы получите срок наказания. . Но вот законопослушному гражданину как раз непросто законно приобрести огнестрел. о возможном превышении необходимой самообороны, на это якобы.

В каких случаях россиянам могут разрешить применять оружие?

Однажды у меня раздался звонок. Мой приятель во время охоты в этом году подвергся нападению со стороны группы молодых людей, пытавшихся отнять у него ружье. Да, закон предоставляет гражданину право на необходимую оборону. Да, гражданин имеет право первым применить оружие. Статья 45 Конституции РФ провозглашает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Читайте материал " О продаже населению короткоствольного оружия ". Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий не соответствующих характеру и опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Уголовную ответственность за самооборону могут отменить

Запомнить меня. Напомнить пароль? Теги: общество , правосудие , законодательство. Тарло и Д. Кравченко, считающих, что без закона, регулирующего право на самооборону, россияне останутся практически беззащитными перед преступниками.

Согласно статье Регистрация пройдена успешно!

Ответственность за неправомерное применение оружия самообороны

И очень зря, потому что ночное вождение требует повышенного внимания и высокой остроты зрения. При подаче заявки, участник автоматически соглашается с блокировкой необходимой денежной суммы. Заявление подается в Росреестр и рассматривается не более двух недель.

Кроме того, перед подачей заявки на получение следует подготовить перечень требуемых документов. Вписывая супругу поручителем, банки страхуют себя от проблем, так как смогут потребовать возмещения долга от жены, выступившей поручителем и поставившей свою подпись в договоре на предоставление мужу кредита.

Алексей Журавлёв: «Виноват, не дав себя убить!»

С 1999 по 2002 год проходил военную службу по контракту, по окончании службы закончил обучение в институте. Будьте готовы к тому, что не всем работникам ваш график придётся по душе. В нем содержаться важные сведениякоторые позволяют контролировать проведение капитального ремонта, иметь представление об инженерных конструкциях жилого дома, а также беспроблемно определять факт проведения перепланировки.

Как правильно пользоваться книжкой. Можно вернуть деньги и за другие покупки. В Постановлении Президиума Верховного Суда от 27.

Только в году за превышение пределов необходимой Как известно, в настоящее время статья 37 УК РФ предусматривает, что Боюсь, г-тво не разрешит,а еще больше ужесточит наказание за самооборону. 0 .. Я не имел в виду, что это нужно делать с помощью огнестрела).

Применение охотничьего оружия в целях самообороны

Данная информация позволит без затруднений произвести замену паспорта. Основания для перечисления такой переплаты обратно сотруднику возникнут лишь при подаче соответствующего заявления. Долги, переходящие после смерти наследодателя к наследнику. Документы, которые подтверждают расходы на строительство.

Территория, на которой страховка будет действовать и срок, на который она рассчитана. Бывают случаи, при которых сотрудники налоговой службы инициируют банкротство предпринимателя из-за наличия большой задолженности. Зритель имеет право получить деньги за учетом данной суммы. Приказ о переводе работника на другую должность.

Участие в программе проходит на конкурсной основе, поскольку на каждую из них ежегодно выделяется определенное число квот, которые ограничивают возможность всех желающих принять в них участие и переехать. Можно ли подать заявление по месту прописки наследника.

Система найдет объект с указанием управляющей компании, которая его обслуживает. По русски это называется мошенничество.

Ввести кода нужно там, где было заказано письмо. Где взять выписку из домовой книги: процесс получения. Начисляются и выплачиваются в ситуациях: При регистрации беременности до трех месяцев. Ее стоимость 390-41 390 рублей, зависит от стоимости товара и выбранного периода гарантии. Если продается квартира по переуступке в ипотеку, необходимо также участие банка-кредитора.

Для коренных малочисленных народов Севера сохраняются прежние условия назначения пенсий.

Недвижимость в Сингапуре: стать собственником на сто лет. В таком случае пособие, являясь видом страхового обеспечения, призванного компенсировать гражданам утраченный заработок (ст.

Мир цифр в нашей жизни порой значит намного более того, чем мы этого хотели. Частные заимодавцы не регистрируют свою деятельность официально.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 108 УК РФ. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Илья

    Сделано все качественно, дорого и фантазией.